PROBLEMAS POLICIAIS –
265 - # 262
(Diário Popular #
6080 – 12.09.1959)
- Dou em doida com esta história
que está em pleno desenvolvimento, como verificará, inspector. – O rosto de
Geneviève Macon tomou uma cor rosada de criança que estivesse com cólicas.
Venha ver o que se passa, peço-lhe – acrescentou ela – são, seguramente
espiões!
Geneviève
contou, então, como a linda secretária do ministro da Guerra se encontrava
todas as noites, no parque, com um homem estranho, às 9 horas, fosse qual fosse
o tempo que fizesse. Sentavam-se num banco a conversar, diante dum relvado
coberto de neve, durante doze minutos, exactamente, e depois a jovem beldade
voltava para casa e o homem desaparecia na escuridão. Geneviève nunca tinha
conseguido ver o rosto do homem.
Fauvel
disse que iria ver. E uma noite, instalou-se no parque e esperou, em companhia
de Geneviève, durante uma hora, apesar do frio. Finalmente, aproximaram-se dois
vultos, que se sentaram no banco e depois ficaram a conversar em voz baixa. Fauvel
apenas ouviu o homem dizer, no momento de se separarem:
-
Tu matas a velha e eu me encarregarei do corpo…
Duma
maneira discreta, Fauvel seguiu o homem até às primeiras luzes da cidade;
depois, perdeu-o de vista. Mas, vinte minutos mais tarde, encontrou um jovem
simpático, com ar de bom rapaz, que entrava no comissariado. Favel descobriu
que ele era, afinal, o homem do parque.
-
Este – disse o comissário, apontando o jovem que entrara na escada – é o meu
sobrinho, que se dedica a escrever romances policiais e está agora a escrever
um, que se passa aqui, e que é o maior mistério que ele já escreveu…
Como reconheceu Fauvel, naquele jovem,
o misterioso indivíduo que ia ao
parque?
(Divulgaremos
amanhã, a solução oficial deste caso)
* * *
* *
Solução do problema # 261
(Diário Popular # 6073 – 05.09.1959)
Blatet
não é o assassino (1) e Muret não é primo de Blatet (e por consequência também
não é o assassino), uma vez que vivendo apenas a dois números da irmã de
Blatet, certamente a teria já encontrado, sendo primos (5).
Como Adam é o dono da casa
(3) e como procurou descobrir o assassino (6) também não foi ele quem matou.
Portanto,
o assassino é Sylvestre. Sabemos, por outro lad, que Adam estava vivo após o crime
(6) e como nem Adam nem Sykvestre podem ter sido vítimas, o morto só pode ser
ou Muret ou Blatet. Sylvestre, que chegou à cidade na manhã do dia do crime
(2), não pode ter jantado duas noites antes com a vítima (7); quem o fez foi
Muret, o inválido, que nunca podia ter boxeado com Adam. Deste modo, fica
apenas Blatet como sendo a vítima.
Em
conclusão: Sylvestre foi o assassino; Blatet a vítima.
Jarturice-262
(Divulgada em 20.Setembro.2015)
APRESENTAÇÃO E DIVULGAÇÃO
DE : J A R T U R
jarturmamede@aeiou.pt
Sem comentários:
Enviar um comentário